二战期间的日本天皇裕仁这阵子被我国网民好一阵调侃，一些自诩理性中立的人为此又出来丢人现眼一番在线炒股配资门户网，说什么这么做会影响中日关系，说什么昭和天皇当年没做什么伤天害理的事，理由是他在战后没有被当作战犯，因此不该承受这些调侃，等等等等。
所谓影响中日关系这种说法，我就懒得反驳了，日本人战后拒绝承认南京大屠杀、修改历史教科书、参拜靖国神社，这类的事情他们干的多了。他们都不怕影响中日关系，我们作为当年战争的受害者，我们还要顾及两国关系，这就太贱了。
今天主要说说另一条，就是当年的昭和天皇在二战中的罪恶问题。老实说，我们中国人考虑一个日本人是否应该受到公平对待，这件事本身就很可笑，但是事情既然说到这了，那就稍微花点时间研究一下。
昭和天皇裕仁（1901-1989）作为日本二战时期的国家元首，其是否应被认定为战犯的争议，核心在于对其战争责任的界定——从史实来看，他对日本发动侵略战争负有不可推卸的责任，在法理与道义层面具备战犯属性。
裕仁并非传统认知中“象征性君主”，而是深度参与日本侵略决策、对战争进程拥有实际控制权的核心人物，其行为完全符合国际法对“战犯”的定义（即参与策划、发动或实施侵略战争的个人）。
从史实来看，他的战争责任主要体现在三个层面：
1、决策层面：主导侵略战略制。裕仁全程参与日本对外侵略的关键决策，并非“被动接受内阁意见”。1931年“九一八事变”后，他默许日军扩大侵华规模；1937年“七七事变”后，亲自批准“华北驻屯军”和“上海派遣军”增兵，直接推动战争升级为全面侵华；1941年，他召开御前会议，最终批准对美、英、荷宣战，导致太平洋战争爆发。
日本历史学家井上清在《天皇的战争责任》中指出，裕仁通过“御前会议”、“大本营会议”等机制，直接掌控军事决策，甚至对具体作战计划（如偷袭珍珠港）拥有最终审批权。
2、执行层面：纵容战争罪行。对于日军在侵略过程中犯下的反人类罪行，裕仁不仅知情，更未加以制止。南京大屠杀期间，日军华中方面军司令松井石根曾向其汇报战事，裕仁未对暴行提出任何质疑，反而对日军“战果”表示肯定。
日军在满洲实施的“731部队人体试验”、“细菌战”等罪行，均属于“陆军省-大本营”体系下的秘密计划，而裕仁作为最高统帅，对陆军的核心行动拥有监督权，却从未干预。此外，他还多次对侵略军颁发“敕语”，鼓励士兵“为天皇献身”，实质是对侵略行为的精神背书。
3、法理层面：符合“甲级战犯”定义。根据1945年《波茨坦公告》及1946年《远东国际军事法庭宪章》，“甲级战犯”指“对和平的犯罪”，即策划、发动或实施侵略战争的国家领导人和高级官员。
东京审判中，、土肥原贤二等人被定罪的核心依据，正是“参与侵略战争决策”，而裕仁在决策链条中的作用远高于这些内阁成员——东条英机作为首相，其权力仍需依附于天皇的“委任”，重大决策必须经裕仁批准。从法理逻辑看，若东条英机是战犯，裕仁更应被追责。
然而，在东京审判中，以美国为首的盟国没有把裕仁列为战犯，本质是美国主导的“政治妥协”，而非“法理豁免”，核心目的是服务于美国战后对日本的占领统治与战略布局。
首先，美国要利用天皇的“象征权威”避免日本统治崩溃。
美国在1945年8月占领日本后，面临的首要问题是如何快速稳定日本社会秩序。当时日本民众长期接受“天皇神格化”教育，若将裕仁定为战犯并审判，极可能引发日本民众的大规模反抗，导致占领成本急剧上升。
美国驻日占领军司令麦克阿瑟在1946年给华盛顿的报告中明确指出：“若废除天皇制，需派遣100万军队、花费数十亿美元才能维持占领秩序”。相反，保留裕仁并使其“去神格化”，承认自己是“普通人”，既能瓦解“军国主义精神支柱”，又能利用其残余权威让日本民众服从美国占领。
裕仁也非常听话，在战后多次发表讲话，呼吁日本民众“遵守占领军规定”，成为美国稳定统治的“工具人”。
其次，留着这个天皇，有利于美国将日本打造成“远东反共桥头堡”。
1945年二战结束后，美苏矛盾迅速激化，1947年“杜鲁门主义”出台标志冷战正式开始。美国为了在远东遏制苏联与中国，急需将日本改造为“反共盟友”，而保留天皇制是实现这一目标的关键一步。
一方面，美国需要通过“宽容对待天皇”，向日本保守势力释放信号，推动日本尽快恢复稳定并建立亲美政权；另一方面，保留天皇制可减少日本民众对美国的抵触情绪，为后续《日美安全保障条约》的签订奠定基础，使日本成为美国在东亚的军事基地。
另外，留着昭和天皇还能规避“君主责任”的法理争议，避免冲击西方君主制体系。二战后，英国、荷兰、比利时等盟国仍保留君主制，若将裕仁定为战犯，可能引发“君主是否需为国家行为负责”的法理争议，进而冲击这些盟国的君主制合法性。美国作为西方阵营领袖，需考虑盟友的政治立场，避免因审判裕仁导致西方内部矛盾。
东京审判虽对28名甲级战犯作出判决，但因裕仁未被追责，导致日本战后对战争责任的反思始终不彻底。日本国内长期存在“天皇无责论”、“战争是内阁责任”的错误认知，甚至出现美化侵略战争的“历史修正主义”，这与裕仁未被追究责任有直接关联。
从历史事实出发，裕仁具备明确的战犯属性，其免诉并非“无罪”，而是特定历史背景下的政治妥协。说到底，就是美国将自己的政治利益凌驾于法理正义、实质正义之上的结果。
昭和天皇就是个不折不扣的战犯，今天我们任何嘲讽斥责他的话语、作品，都是无比正义且毫无争议的，谁有异议谁犯贱。
东海优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
在线炒股配资门户网 昭和天皇裕仁是不是战犯？战后他为啥一点事都没有
在线炒股配资门户网 全球每年120万人死于过量摄入添加糖导致疾病，上海有新试点，很多人在喝
